취업 · 삼성전자 / 공정기술
Q. 삼전 메모리 파운드리 공정기술
이번 성과급 사건 때문에 하반기에 메모리 경쟁률 높아질 것 같은데 공정기술 기준 파운드리 전략적 지원 어떻게 생각하시나요?
2026.06.01
답변 7
- PPRO액티브현대트랜시스코부사장 ∙ 채택률 100%
전략적으로는 충분히 고려할 만한 선택입니다. 다만 "경쟁률이 낮을 것 같아서"만 보고 지원하는 것은 추천하지 않습니다. 공정기술 기준으로 보면 삼성전자 메모리와 파운드리는 업무의 본질은 비슷하지만 사업 특성과 요구 역량에 차이가 있습니다. 메모리는 대량 양산과 수율 안정화가 중요하고, 파운드리는 고객사 요구사항 대응과 선단 공정 개발 비중이 상대적으로 큽니다. 최근 성과급이나 사업 전망 때문에 일부 지원자가 메모리를 선호하거나 반대로 기피하는 현상은 있을 수 있지만, 실제 채용 경쟁률은 티오 규모에 따라 크게 달라집니다. 따라서 외부에서 예상하는 경쟁률만으로 합격 가능성을 판단하기는 어렵습니다. 오히려 본인이 증착, 식각, 포토, 소자, 공정 최적화 경험을 어떤 사업부의 특성과 더 잘 연결할 수 있는지가 중요합니다. 예를 들어 고객 대응, 다양한 제품 공정, 선단 노드에 관심이 있다면 파운드리가 잘 맞을 수 있습니다. 반면 대규모 양산, 수율 개선, 제조 혁신에 관심이 있다면 메모리가 더 적합할 수 있습니다. 개인적으로는 "메모리 1순위지만 경쟁이 너무 치열할 것 같아서 파운드리"보다는 "파운드리 업무에도 충분한 관심과 이해가 있다"면 전략적 지원이 괜찮다고 봅니다. 면접에서 왜 파운드리인지 설득력 있게 설명할 수 있어야 하기 때문입니다. 결국 사업부 선택은 경쟁률보다 본인의 직무 적합성과 입사 후 만족도까지 함께 고려하는 것이 좋습니다.
방산러LIG넥스원코부장 ∙ 채택률 98% ∙일치학교개인적으로는 충분히 고려해볼 만한 전략이라고 생각합니다. 다만 "메모리가 경쟁률 높아질 것 같으니 파운드리로 간다"보다는 본인 경험과 직무 적합성을 먼저 보시는 게 중요합니다. 공정기술은 사업부가 달라도 평가 포인트는 결국 공정 이해도, 문제 해결 경험, 데이터 분석 역량입니다. 만약 반도체 공정실습, 캡스톤, 연구 경험이 파운드리 공정과 더 연관성이 있다면 전략 지원이 오히려 유리할 수 있습니다. 반대로 메모리 관련 경험이 많은데 경쟁률만 보고 파운드리로 틀면 면접에서 직무 적합성을 설명하기 어려울 수 있습니다. 또 실제 채용은 경쟁률보다 TO(채용 인원) 영향이 더 큰 경우가 많습니다. 지원자 수는 많아도 채용 규모가 크면 합격 가능성이 높고, 반대로 경쟁률이 낮아도 TO가 적으면 어려울 수 있습니다. 결론적으로는 "경쟁률"보다 "내 경험을 가장 잘 어필할 수 있는 사업부"를 우선 기준으로 잡는 것을 추천드립니다. 전략 지원은 가능하지만, 면접에서 왜 해당 사업부를 선택했는지 설득력 있게 설명할 수 있어야 합니다.
- 33분커리er삼성전자코이사 ∙ 채택률 49% ∙일치회사직무
나쁘지 않은 전략일 수 있습니다. 채용인원도 잘 고려하셔서 지원하면 될것 같습니다 취업 건승 기원드립니다.
- 메메에모리삼성전자코상무 ∙ 채택률 48% ∙일치회사
전략적인 파운드리 지원 나쁘지 않은 전략이라고 생각합니다.
- 탁탁기사삼성전자코사장 ∙ 채택률 77% ∙일치회사
메모리 설비도 엄청 컷이 오를 것 같아요 ,,ㅎ 벌써 작년에 gsat 45컷이라는 소문이 메설비... 파운드리로 돌리는것도 괜찮으나, 사업부에 지금 다들 무기력해하시고, 매너리즘에 빠져버리셔서 ㅜㅜ 파운드리는 추천드리지 않습니다.
- 흰흰수염치킨삼성전자코전무 ∙ 채택률 57% ∙일치회사직무
안녕하세요. 멘토 흰수염치킨입니다. 그러셔도 돼죠 ㅎㅎ 근데 다들 그런 생각으로 파운드리 지원할수도 있고 눈치싸움이라 정답은 없는거 같네요! 도움이 되었으면 좋겠네요. ^_^
합격 메이트삼성전자코부사장 ∙ 채택률 78% ∙일치회사멘티님. 안녕하세요. 최근 이슈로 인해 메모리 사업부의 경쟁률이 상승할 가능성이 높으므로 파운드리 사업부를 전략적으로 선택하는 것은 합격 확률을 높이는 매우 영리한 판단입니다. 파운드리는 다품종 소량 생산 체제인 만큼 메모리보다 훨씬 다양한 공정 변수를 다뤄볼 수 있어 공정 기술 엔지니어로서의 커리어 확장성이 매우 큽니다. 부경대학교 재료공학과에서 쌓은 재료 분석 역량은 파운드리의 복잡한 나노 공정에서 발생하는 결함을 제어하는 데 핵심적인 강점이 됩니다. 본인의 전공 지식이 파운드리의 기술적 난제를 해결하는 데 어떻게 기여할 수 있을지 논리적으로 준비한다면 충분히 좋은 결과를 얻습니다. 응원하겠습니다.
함께 읽은 질문
Q. skct gsat 인적성 관련 질문입니다
대충 7월 즈음부터 매일 조금씩 해커스 파랭이, 렛유인 기본서 풀고 그 책 내부 모의고사, 온라인 링커리어 등 해서 지금까지 대충 지삿 모고 15회분 정도 푼 것 같네요 그런데 문제가 실력이 거의 안 느는것 같습니다. 계산 쪽에 타고난 편도 아닌것같고요. 일주일정도 공부하고 통과했다는 사람들도 있다던데 신기하더라고요... 유튜브 강의도 봤는데도 실력이 쉽게 오르지 않네요 게다가 책이나 모의고사마다 수준이 달라서 더 헷갈립니다. 링커리어도 맞추는 문제수가 30~40개로 뒤죽박죽이고 약간 막막합니다. 물론 아직 두달 넘게 남긴했지만 불안하네요. skct도 조금씩 건드리고 있습니다. 그래서 질문은 1. 어떻게 하면 실력을 늘릴 수 있는지 조언해주실 수 있나요? 그냥 아직 많이 안 푼 것 뿐인가요? 2. 실제 gsat는 어떤 책이나 모고와 난이도가 비슷한지 궁금합니다. 3. 실제 skct는 링커리어 정도 난이도인지 아니면 다른 책과 유사한 난이도인지 궁금합니다. 감사합니다!
Q. 삼성 공정기술, 하닉 양산기술 직무 지원 관련 질문
안녕하세요. 현재 4-1을 끝내고 여름방학 동안 반도체 소재 및 부품 회사 (중견-대기업) 에서 인턴으로 근무중인 대학생입니다. 어제 갑작스럽게 R&D 부서 (필터 쪽)에 정규직 채용 제안을 받았습니다. 저는 항상 공정 기술 및 양산기술, 공정 설계 직무를 희망해왔습니다. 물론 현재 다니는 회사도 정말 좋은 회사이지만, 저는 칩메이커에서 일하는 것을 항상 꿈꿔왔습니다. 부끄럽게도 현재 하고 있는 인턴과 영어 성적, 괜찮은 학점을 제외하고는 다른 직무 경쟁력은 없습니다. 공정 체험 등등은 아예 없고, 데이터 역량도 없는 상태입니다. 현재 고민은 R&D 직무로 정규직을 다니면서 데이터 분석 역량을 쌓아서 내년 상반기에 지원을 할 지, - 이 때 취업계를 내면 4점대 학점은 깨집니다. 아니면 거절 후 다른 스펙들을 쌓아서 (데이터 역량, 코딩- 파이썬, 영어 점수 더 높이고.. 공정 경험 추가) 삼성, 하이닉스, 하이텍 등의 칩메이커에 지원을 해야할지 고민입니다.
Q. 삼성전자 공정설계, 공정기술 직무 fit질문드립니다. (막학기 4학년입니다!)
안녕하세요, 저는 물리학과와 전자공학을 부전공하고 있는 졸업을 앞둔 학생입니다. 삼성전자 직무를 찾아보다보니 공정설계와 공정기술이 있는데 유사해보여서 제가 어느곳에 조금 더 경험기반으로 fit한지 여쭤보고자 질문드립니다. 학부 경험으로는 ITZO TFT 소자 제작 및 IV 측정 실험, 반도체소자나 물리전자 같은 기본적인 과목들을 들었습니다. 이외에 머신러닝관련 프로젝트를 수행해본 경험이 있고(KAIST 양자 및 원자력공학과 인턴 짧게 1개월 진행하며, 가압기의 제어 최적화 연구를 수행했습니다.) UNIST에서 반도체 시편을 calcination-sintering-annealing까지 한 후, polishing하여 극저온 실험장비PPMS에 로딩하여 비저항을 온도에 따라 sweep하여 측정해본 경험이 있습니다. 공정설계는 전자공학도분들이 더 맞는 것 같아 공정기술쪽으로 지원해볼려 하는데 괜찮게 생각하시는지 궁금합니다. 감사합니다.
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.